在上海这座繁华都市，车水马龙的街道上，交通事故时有发生。而一旦遭遇交通事故，涉及到保险理赔的问题往往让人困惑不已。很多人认为交通事故只能走一方保险，然而事实并非如此简单。作为上海交通事故理赔律师，我深入探究这一问题，为大家揭开其中的迷雾。

　　从法律层面来看，交通事故的责任认定是决定保险理赔走向的关键因素。在大多数情况下，交通事故的责任并非绝对地归咎于一方。根据我国相关法律规定，公安机关交通管理部门会根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。责任认定可能是一方全责，也可能是双方各承担一定比例的责任，甚至在某些特殊情况下，各方均无责任。当事故责任为双方或多方共同承担时，就意味着保险理赔不能仅仅依靠一方的保险来解决问题。

　　例如，在一些交叉路口发生的碰撞事故中，一方可能因违反交通信号灯规定而承担主要责任，但另一方也可能因超速行驶等行为对事故的发生起到了一定作用，从而被认定承担次要责任。在这种情况下，双方的保险公司都需要根据各自被保险人的责任比例进行理赔。如果只走一方保险，显然无法公平合理地分担事故损失，也不符合法律规定的精神。

　　再从保险条款的角度分析，不同的保险险种有着不同的保障范围和理赔规则。交强险作为一种法定强制保险，其主要目的是为交通事故中的受害人提供基本的保障。无论事故责任如何划分，交强险都会在责任限额范围内对受害人的人身伤亡和财产损失进行赔偿。而商业第三者责任险则是在交强险赔偿之后，根据被保险人在事故中所负的赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分进行补充赔偿。此外，车辆损失险则是用于赔偿被保险人自己车辆的损失。这些不同的保险险种相互配合，共同构成了一个完整的保险保障体系。如果只走一方保险，可能会因为保险险种的限制而无法充分保障各方的合法权益。

　　比如，在一次追尾事故中，后车的交强险会首先对前车的损失进行赔偿，但如果前车的损失超过了交强险的赔偿限额，且后车还投保了足额的商业第三者责任险，那么前车剩余的损失就可以由后车的商业第三者责任险继续赔偿。同时，如果后车自身也有损失，其车辆损失险也会发挥作用。这样的理赔方式既体现了保险的保障功能，也遵循了公平合理的原则。

　　在上海的实际司法实践中，对于交通事故保险理赔案件的处理也充分体现了这一原则。法院在审理此类案件时，会根据事故责任认定、保险条款以及具体损失情况等因素，综合判断各方应承担的赔偿责任和保险理赔金额。如果一方主张只能走一方保险，而没有合理的法律依据和事实依据，法院通常不会支持其诉求。相反，法院会要求各方按照法律规定和保险合同的约定，履行各自的赔偿责任和理赔义务。

　　总之，交通事故保险理赔并非只能走一方保险。作为上海交通事故理赔律师，我们深知法律的严谨性和公正性。在处理交通事故保险理赔问题时，必须依据法律规定和保险条款，结合具体的事故情况，合理确定各方的责任和理赔金额。只有这样，才能充分保障各方当事人的合法权益，维护社会的公平正义。无论是交通事故的当事人还是保险公司，都应当正确理解和运用相关法律法规和保险知识，避免因错误的认识而导致不必要的纠纷和损失。