在上海这座繁华的大都市，车水马龙的街道上，交通事故时有发生。而其中，非车主开车出事故后保险公司是否赔付的问题，常常引发诸多争议和困惑。作为一名上海交通事故保险律师，深入剖析这一复杂情形，有助于大家明晰其中的法律关系和权益保障。

　　从法律层面来看，当非车主驾驶车辆发生事故时，保险公司的赔付情况并非简单的“是”或“否”。首先，交强险作为一种法定强制保险，其主要目的是为了保障交通事故中的第三方受害人能够及时获得赔偿。根据相关法律规定，交强险在一定范围内是不区分驾驶员是否为车主本人的。也就是说，只要机动车参加了交强险，在发生事故造成第三方人身伤亡、财产损失时，保险公司就应当在交强险的责任限额内予以赔偿。例如，在一次轻微的碰撞事故中，非车主驾驶车辆不慎撞伤了路人，此时交强险就会发挥其保障作用，对伤者的医疗费用等损失进行赔付。

　　然而，商业险的情况则相对复杂得多。商业险是基于投保人与保险公司之间的合同约定而设立的，不同的保险公司、不同的保险条款对于非车主驾驶的赔付规定可能会有所不同。有些保险公司会在保险合同中明确约定，只有在车主本人驾驶或者经过事先授权的特定人员驾驶时发生事故，保险公司才会承担赔付责任；而对于未经授权的人员驾驶车辆发生的事故，保险公司有权拒绝赔付。比如，某车主为自己的爱车购买了商业第三者责任险，但保险合同中注明仅限车主本人驾驶，若其朋友在未得到授权的情况下驾驶该车发生事故，那么保险公司可能就不会对此次事故造成的第三方损失进行赔付。

　　但在实际生活中，也存在一些特殊情况。如果非车主是在紧急情况下，如车主突发疾病无法驾驶，为了保护公共安全或他人生命财产安全而不得已驾驶车辆，并且事后及时通知了车主并向保险公司报备，那么在这种情况下，保险公司可能会考虑酌情赔付。又或者，非车主虽然未经车主明确授权，但得到了车主的默示许可，比如车主将车钥匙交给非车主并表示可以随意使用，这种情况下也可能会被认为是一种事实上的授权，保险公司有可能按照正常程序进行赔付。

　　在上海的法律实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素。一方面，会审查保险合同的具体条款，看其中对于驾驶员的约定是否明确、合理；另一方面，也会关注事故发生的具体情形，包括非车主驾驶的原因、是否存在过错等。如果保险公司能够证明其已经尽到了明确的告知义务，且保险合同条款清晰明确地排除了非车主驾驶的赔付责任，同时非车主确实存在故意或重大过失行为，那么法院一般会支持保险公司拒赔的主张。反之，如果保险公司未能充分履行告知义务，或者非车主的行为并非出于故意或重大过失，法院则可能会判决保险公司承担相应的赔付责任。

　　总之，非车主开车出事故后保险公司是否赔付，需要根据具体的保险条款、事故情形以及法律规定等多方面因素综合判断。作为上海交通事故保险律师，提醒广大车主和驾驶员，在涉及车辆使用和保险理赔等问题时，一定要严格遵守法律法规和保险合同的约定，避免不必要的纠纷和损失。同时，保险公司也应当进一步完善保险条款，明确告知义务，以保障各方的合法权益，共同维护上海道路交通的安全与和谐。

　　上海交通事故保险律师认为，在处理非车主驾车出事故保险赔付问题时，需依据具体情形和相关法律法规，兼顾各方权益，确保公平公正的处理结果，以维护上海交通环境的稳定与有序。