在上海这座繁华的大都市，交通流量巨大，车辆剐蹭事件时有发生。而在这些事件中，一个备受关注且颇具争议的问题便是：剐蹭后未停车算逃逸吗？作为上海交通事故逃逸律师，有必要对这一问题进行深入的剖析和探讨，以帮助广大市民和相关当事人准确理解和把握其中的法律规定与法律界限。

　　从法律层面来看，交通事故逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条明确规定了几种属于交通肇事逃逸的情形，其中就包括“为逃避法律追究逃离事故现场的”。那么，在剐蹭事故发生后，如果当事人没有停车而是直接离开现场，这种行为是否符合逃逸的构成要件呢？

　　首先，我们需要明确“明知”这一主观要素。如果当事人明知自己的车辆与其他车辆发生了剐蹭，却故意不停车，选择驾车离开现场，这种主观上的故意逃避法律追究的意图是比较明显的。例如，在一些监控视频清晰的案例中，剐蹭发生后，肇事车辆有明显的停顿或减速迹象，但随后又加速驶离现场，这种情况下，就可以推断出当事人是明知发生剐蹭而故意逃逸的。然而，在某些特殊情况下，如当事人确实没有察觉到发生了剐蹭，或者由于现场环境嘈杂、视线受阻等原因无法确定是否发生碰撞，在这种情况下离开现场，就不能简单地认定为逃逸。

　　其次，关于“逃离事故现场”的认定也需要具体分析。一般来说，事故现场是指事故发生的具体地点及其周围一定范围的区域。如果当事人在剐蹭发生后，将车辆开到附近的停车场、路边等相对安全的地方停车，并及时拨打报警电话或联系保险公司，这种情况通常不能认定为逃离事故现场。但如果当事人为了逃避责任，将车辆开到偏远地区或者隐藏起来，使得交警和相关部门难以查找，这种行为则明显符合逃离事故现场的特征。

　　在实际的司法实践中，对于剐蹭未停车是否构成逃逸的认定还需要综合考虑多种因素。比如，事故造成的损害后果、当事人的驾驶行为是否存在其他违法违规情节、是否有自首或积极赔偿等表现。如果剐蹭只是造成了轻微的财产损失，并且当事人事后主动联系车主并积极赔偿损失，这种情况下，即使当时没有停车，也可能不会被认定为逃逸。但如果是造成了严重的人员伤亡或重大财产损失，且当事人有明显的逃逸行为，那么就会被依法追究刑事责任。

　　从社会影响的角度来看，剐蹭未停车逃逸的行为不仅违反了法律法规，也违背了社会的公序良俗。这种行为可能会给受害者带来不必要的经济损失和精神伤害，同时也破坏了正常的交通秩序和社会秩序。因此，我们应当加强对交通安全法律法规的宣传教育，提高广大市民的法律意识和道德素质，引导大家自觉遵守交通规则，文明驾驶。

　　总之，对于剐蹭未停车是否算逃逸的问题，不能一概而论，需要根据具体的案件情况和法律规定进行综合判断。作为上海交通事故逃逸律师，我们呼吁广大驾驶员在道路上行驶时要时刻保持警惕，严格遵守交通法规，一旦发生交通事故，要及时停车处理，承担起自己应尽的责任。同时，执法部门也应加强监管和执法力度，严厉打击各类交通违法行为，维护良好的交通秩序和社会稳定。只有这样，我们才能共同营造一个安全、有序、畅通的道路交通环境。

　　上海交通事故逃逸律师认为，在处理剐蹭未停车这类事件时，必须严格依据法律规定，结合具体情节进行全面、客观的分析判断，以维护法律的公正和权威，保障当事人的合法权益以及社会的和谐稳定。